«Этого нельзя допустить»

0 0

«Этого нельзя допустить»

Не знаю как вы, а я очень хорошо запомнила выступление президента с посланием к Федеральному Собранию в этом году, а именно — его слова о новом пособии на детей с трех до семи лет.

Он сказал все очень правильно, с личным пониманием:

«Когда ребенку исполнится 3 года — установленная выплата (до 3-х лет — прим. автора) прекращается, и значит семья сразу может попасть в сложную ситуацию с доходами. Так собственно и происходит. Этого нельзя допустить, тем более, что мы понимаем, что пока дети не пошли в школу, маме зачастую трудно совмещать работу и уход за ребенком, тем более, что мы знаем по своим детям и по своим внукам, что ребятишки в этом возрасте, что называется, знакомятся с вирусами, часто болеют. Маме не выйти на работу. В этой связи предлагаю предусмотреть ежемесячные выплаты на детей от трех до семи лет включительно.» (продолжительные овации)

Мне практически впечатались в сознание его слова о том, что он и все понимают, что мама не может работать, когда ее дети болеют. А ведь речь шла всего лишь о вирусах, детских болезнях.

И при этом у меня возник острый когнитивный диссонанс: если всем это понятно, то почему не понятно, что мама не может работать вообще никогда — ни после 3-х лет ребенка, ни после 7, ни после 18 — если РЕБЕНОК-ИНВАЛИД? Грипп, ОРВИ, ветрянка — это 1−2 недели от силы, а инвалидность — это на годы, а часто — навсегда? И ведь речь идет не только о маме и ребенке — почему у нас такая зацикленность именно на них? А если нет мамы? Если ухаживает бабушка или старшая сестра? А если речь не о ребенке, а о взрослом мужчине, например (реальная история) — о бывшем 29-летнем сотруднике полиции, который после простой плановой операции внезапно впал в кому и теперь не может ни говорить, ни сам кушать, ни ходить, ничего делать, а у него маленький ребенок, за ним ухаживает теперь жена. Они все — могут работать? Они попали в сложную ситуацию? Это всем понятно? Этого нельзя допустить?

Так почему же уже многие годы именно это и допускается для миллионов семей? Почему мама, ухаживающая всю жизнь за ребенком-инвалидом с рождения, или жена, ухаживающая годами за мужем-инвалидом, лишаются даже пособия по уходу, когда выходят на пенсию? Ведь ухаживать они так и будут даже будучи пенсионерами, до самой смерти — своей или своего близкого. И ведь с возрастом люди становятся слабее и по логике — помощь им должна возрастать, а у нас — их наоборот лишают и того малого, что у них было.

Вы знаете, каков размер пособия по уходу за ребенком-инвалидом? — Всего 10 000 рублей, это даже ниже МРОТ, и то — только с 2019 года (ранее оно было 5500 руб.). К тому же, это пособие не индексируется ежегодно, как другие социальные пособия и пенсии, так что через пару лет благодаря инфляции оно превратится в пшик.

НО — даже 10 000 руб. получает лишь четверть ухаживающих. А около 2 000 000 россиян, и та самая жена 29-летнего бывшего полицейского, получают всего 1200 рублей. Это 1/10 от МРОТ. Размер этой выплаты не менялся с 2008 года. С тех пор, например, цена на бензин АИ-95 выросла на 100% — с 23 до 46 руб. А зарплата депутатов ГД выросла почти на 200% — с 151 000 руб. до 420 000 руб.

С учетом, что это единственный доход этих людей — скажите, как на них можно прожить месяц — платить за квартиру, покупать еду, лекарства, одежду? Не знаете?

А у Минтруда есть на это логичный по их мнению ответ. На все наши запросы на эту тему они пишут, что… инвалиды получают ежегодно индексируемую пенсию, у них есть всевозможные льготы, бесплатные костыли и коляски — и так 5 листов текста. Ничего не заметили? — Мы спрашиваем про ухаживающих, а нам отвечают про инвалидов. Толи в Минтруде не понимают, что ухаживающий и инвалид — это два разных человека, каждый со своими потребностями, то ли непрозрачно намекают, что ухаживающий должен быть иждивенцем инвалида. Ну или идти с протянутой рукой по добрым людям. Что большинство и делают. Историю бывшего полицейского я прочла на портале Милосердие — сейчас там для него собирают на лечение и реабилитацию полмиллиона рублей. С пенсии по инвалидности в 13000 р. и пособия по уходу в 1200 р — сложно скопить такую сумму, согласитесь. А что же все то «бесплатное и льгоное» на 5 листах от Минтруда, спросите вы? — Так не берут его туда. Красиво декларировать на бумаге — это одно, а в жизни же — куча оврагов: у парня трахеостома, а с ней на реабилитацию в гос. клиники не берут.

Вообще, все ответы от чиновников, скорее, похожи на издевательства. И я теряюсь в догадках — они действительно так некомпетентны, или просто издеваются, пользуясь служебным положением?

Возвращаясь к теме, с которой я начала, — пособия на детей с 3-х до 7 лет — расскажу свежую историю. Помните слова президента, которые я привела в начале? — Держите их в голове, когда будете читать дальше. Очень многие родители детей-инвалидов получили отказ в назначении этого пособия. Они оказались «слишком богатыми» для него. Мы в нашем общественном движении ПРАВО НА УХОД получили десятки обращений от тех, кому отказали. А ведь люди получают только пенсию по инвалидности ребенка и пособие по уходу за ним. При этом де-факто — все законно, потому что на это конкретное пособие те самые бурно аплодировавшие в январе президенту чиновники установили новые, практически невыполнимые условия: в отличие от других социальных пособий, для этого в доход семьи считается все, как говорится — даже «дохлая кошка». Так, например, Елена К. из Нижнего Новгорода 27 мая 2020 года обратилась в управление соц. защиты населения и получила справку о том, что среднедушевой доход ее семьи 8 498,34 рубля. В этот же день через портал госуслуг она подала заявку на пособие на ребенка (инвалида, 6 лет) от 3 до 7 лет, и 11 июня получила… отказ, так как ее доход неожиданно вырос более чем в 1,5 раза — до 14 216,84 рублей и превысил таким образом прожиточный минимум региона.

Но и это не конец истории, потому что я же обещала рассказать вам о том, как отвечают чиновники на обращения граждан. Так вот Елена обратилась к депутату Государственной Думы с просьбой ей помочь в этой несправедливой ситуации. Однако запрос депутата по поводу Елены, отправленный в МинТруд Нижегородской области, был переадресован в … МинЗдрав Нижегородской области. Очевидно, запрос был прочитан по диагонали, сотрудник канцелярии увидел слово «инвалид», решил, что вопрос про лечение, и, не читая далее нажал forvard to… Но в МинЗдраве прочли письмо целиком и ответили — вопрос пособий не в нашей компетенции, ничем не можем помочь. Все. Тема закрыта.

И эта история — яркая иллюстрация того, как решаются проблемы людей в нашей стране. Вроде все поработали — и депутат, и МинТруд, и МинЗдрав. Все отчитались о выполненной работе, о том что дали ответы «по существу». А человек — как не получал ничего, так и остался с носом.

Так что же все же значили слова президента «этого нельзя допустить», может это какой-то шифр? Должны ли мы понимать это так, что забота государства в нашей стране распространяется только на здоровых детей и взрослых — потенциальных налогоплательщиков, воинов, повышателей демографии и ВВП, а инвалиды — что дети, что взрослые — не относятся к данной категории, а значит — ответственность и забота исключительно их родственников, которые, если не сдали их на попечение государства в ДДИ и ПНИ, как оно настоятельно рекомендует, попадают в полный государственный игнор и невыносимые условия в качестве негласного наказания за своевольство. Инвалидам место за высоким забором в дали от глаз здоровых — это и есть политика государства по созданию здоровой нации? Кажется, в какой-то европейской стране уже что-то такое было…

Медицина

Инфекционист рассказал, стоит ли опасаться обнаруженной в Китае и Монголии бубонной чумы

Эксперты заявили, что бег может помочь в борьбе с язвенной болезнью желудка

Врачи пояснили, можно ли простудиться под кондиционером

Диетологи США назвали лучшие продукты на ночь

Все материалы по теме (520)

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

18 − восемь =